Holger Rune évoque avec nuance le calendrier chargé du tennis professionnel

Le calendrier du tennis professionnel fait l’objet de nombreux débats parmi les joueurs, et cette question suscite des préoccupations croissantes en raison de la longueur des saisons. En effet, les circuits de l’ATP et de la WTA, âgés de plusieurs années, sont remis en question par des figures montantes du tennis.

La longueur de la saison de tennis

Les saisons de tennis sont souvent décrites comme longues et épuisantes. Des joueurs tels qu’Iga Swiatek, Carlos Alcaraz et Alexander Zverev ont exprimé des réserves concernant l’intensité de ce calendrier, plaidant pour un réajustement. Zverev, en particulier, a critiqué ce modèle lors de sa participation à la Laver Cup, affirmant que l’ATP ne semblait pas soucieuse du bien-être de ses athlètes et se concentrait principalement sur ses gains financiers.

À l’opposé, Jannik Sinner a adopté une approche plus mesurée sur cette question. Bien qu’il reconnaisse que le calendrier est chargé et que certains événements sont obligatoires, il fait également remarquer que les joueurs ont la possibilité de planifier leurs participations et ne sont pas contraints de participer à chaque tournoi.

Les exhibitions et leur rôle

Les exhibitions, telles que le Six Kings Slam en Arabie Saoudite, suscitent également des discussions. Ces événements permettent aux joueurs de s’engager dans un format plus détendu et d’expérimenter de nouvelles approches sans l’enjeu des points de classement. Holger Rune, un joueur passionné, a partagé des réflexions intéressantes à ce propos.

Il a mis en avant l’importance de ces événements en tant que plateformes d’expérimentation, suggérant que l’ATP pourrait en tirer des leçons. Selon lui, ces occasions peuvent inciter la fédération à envisager des changements bénéfiques tout en offrant une atmosphère plus décontractée, favorable à la créativité des joueurs.

Une perspective équilibrée

Rune a également exprimé une opinion nuancée en ce qui concerne l’organisation du calendrier. Bien qu’il ait apprécié le travail de l’ATP dans la structuration de la saison, il a également noté que les événements de deux semaines, comme les Masters 1000, pourraient nécessiter des ajustements. Cette reconnaissance de la qualité de l’organisation, tout en pointant des zones à améliorer, reflète un état d’esprit constructif qui pourrait ouvrir la voie à des discussions productives entre les joueurs et les autorités.

En conclusion, les réflexions sur le calendrier du tennis soulignent la nécessité d’un dialogue continu entre les acteurs du circuit. En engageant des conversations constructives, il pourrait être possible de trouver des solutions qui satisfassent à la fois les besoins des joueurs et les exigences du sport.

Source : tennis-infinity.com