Shelton s’interroge sur le calendrier après une victoire tumultueuse à Bâle

Le monde du tennis est souvent rempli de retournements inattendus et de décisions controversées. Récemment, la programmation des matchs lors des Swiss Indoors à Bâle a suscité de nombreuses interrogations, notamment en ce qui concerne **Ben Shelton** et **Ugo Humbert**. Cet article examine les différents éléments qui ont marqué cette période intense du circuit.

Un début de tournoi tumultueux à Bâle

Après avoir triomphé lors de l’**Ultimate Tennis Showdown** à Francfort, **Ben Shelton** a été confronté à un nouvel défi : affronter **Tomas Martin Etcheverry**. Le match, qui a lieu le mardi suivant sa victoire, a été marqué par une polémique. En effet, l’arbitre a attribué un point à Shelton sur une décision contestée, alors que les ralentis ont révélé que la balle avait d’abord rebondi à l’extérieur des limites du terrain. Cette erreur a donné à Shelton deux balles de break, qu’il a su convertir à la première occasion.

Pour Shelton, le fait d’avoir eu un jour de repos après son match intense contre Humbert a sûrement joué en sa faveur, lui permettant de débuter son parcours avec un certain avantage de fraîcheur. En revanche, Humbert, en jouant son premier match au cours de cette même journée, a subi une programmation qui semble injuste.

La polémique autour des horaires de match

Le *Swiss Indoors* a été le théâtre d’une programmation discutable, notamment pour **Ugo Humbert**, qui a dû jouer en premier sur le court central le lundi matin, après sa participation à l’événement d’exhibition à Francfort. Cela a provoqué des réactions de la part des observateurs, certains s’interrogeant sur un potentiel traitement inéquitable. Humbert, malgré une lutte acharnée, a réussi à remporter son match contre le local **Jerome Kym** avec un score serré de 6-4, 6-7, 7-5.

Le débat sur les horaires met en lumière des tensions sous-jacentes dans le monde du tennis, avec des rumeurs suggérant que Humbert aurait pu subir une sorte de sanction. Ce groupe a exprimé des critiques à l’égard de la manière dont les événements ATP sont programmés, en mettant en lumière la contradiction entre les tournois officiels et les événements d’exhibition.

L’impact des déclarations de joueurs

Les déclarations récentes de Humbert concernant les **ATP Masters-1000** et les événements d’exhibition ont également alimenté les spéculations. Dans une interview, il a qualifié le format des tournois de “nonsens”, ajoutant que ses préoccupations à propos de la sélection des tournois par les joueurs semblaient peu éclairées.

Alors que le circuit ATP maintient une position défavorable à l’égard des événements d’exhibition, la performance de Humbert à Bâle, face à une programmation matinale controversée, soulève des questions quant à l’équité dans le traitement des joueurs.

Conclusion

La situation de **Ben Shelton** et **Ugo Humbert** lors des Swiss Indoors met en lumière les enjeux complexes du circuit professionnel de tennis. Entre décisions arbitrales contestées et programmation discutée, les joueurs doivent naviguer dans un environnement parfois impénétrable. Ce tournoi illustrera sans aucun doute les défis auxquels les athlètes sont confrontés, tant sur le plan physique que logistique.

,

Source : tennis-infinity.com