Reilly Opelka s’attaque violemment au double et appelle à sa suppression dans le tennis

Le monde du tennis professionnel est souvent marqué par des débats passionnés, et l’une des questions récurrentes concerne la place des épreuves de doubles. Récemment, des déclarations controversées sur les doubles joueurs ont ravivé les tensions, surtout à la suite des changements annoncés pour le tournoi de l’US Open. Cet article explore ces préoccupations et les réactions qui en ont découlé.

Les Changements au US Open

La récente annonce concernant le format des épreuves de doubles lors de l’US Open a suscité des réactions diverses au sein de la communauté du tennis. En effet, les épreuves de doubles mixtes auront lieu durant la semaine réservée aux fans, plutôt qu’en parallèle des compétitions de simples et de doubles habituelles.

Ce changement implicite dans l’organisation des compétitions a été mal perçu, surtout par ceux qui considèrent les épreuves de doubles comme essentielles pour leur carrière. Le tournoi sera désormais limité à 16 équipes, avec la moitié de celles-ci désignées par des wild cards. Ce cadre a généré une onde de choc parmi les doubles joueurs, qui se sentent désormais moins valorisés.

Réactions des Joueurs

Les commentaires de Reilly Opelka sur les épreuves de doubles ont particulièrement retenu l’attention. Il a exprimé de manière sarcastique qu’il serait logique d’éliminer le doubles des tournois professionnels pour laisser plus de place aux simples. Ses propos ont été perçus comme peu empathiques envers les doubles joueurs, qui représentent une part importante du paysage du tennis.

Dans un autre registre, Taylor Fritz, actuellement classé numéro 4 mondial, a soutenu les nouvelles mesures du tournoi tout en évitant d’être aussi critique qu’Opelka. Fritz a affirmé que les épreuves de doubles mixtes n’apportent pas une valeur ajoutée significative aux tournois majeurs.

Analyse des Impact sur le Tennis

La question de la légitimité des épreuves de doubles dans le tennis professionnel soulève des enjeux importants. Bien que l’attention et les revenus générés par les matches de simples surpassent largement ceux des épreuves de doubles, il est impératif de reconnaître les compétences distinctes requises dans cette discipline.

Des icônes du doubles, comme les frères Bryan, ont prouvé que cette discipline nécessite un talent spécifique, et réduire leur succès à un échec en simples ne donne pas une image juste de leur parcours. De plus, les commentaires d’Opelka, qui émettent un jugement parfois sévère sur les doubles joueurs, soulèvent des questions sur le respect de la diversité des compétences dans le sport.

Conclusion

Le débat sur la pertinence des épreuves de doubles dans le cadre des grands tournois reste ouvert. Alors que des voix comme celle d’Opelka appellent à une réévaluation de leur place, il est essentiel de prendre en compte la contribution unique que les doubles joueurs apportent au tennis. La cohabitation des différentes disciplines est ce qui enrichit véritablement le sport, et chaque format mérite d’être célébré pour ses propres mérites.

Source : tennis-infinity.com