Kasatkina critique les nouvelles règles des WTA Finals après son élimination à Riyadh

Le tennis professionnel continue d’intéresser un large public, particulièrement en ce qui concerne les règles et les qualifications des tournois majeurs. Cet article se penche sur les répercussions d’un nouveau règlement de la WTA, en mettant en lumière les expériences de Daria Kasatkina lors des WTA Finals.

Daria Kasatkina et les WTA Finals

Daria Kasatkina, qui a été désignée en tant qu’alternate lors des WTA Finals, a récemment exprimé son inquiétude à propos d’une règle ayant permis à la championne de Wimbledon, Barbora Krejcikova, de participer au tournoi. Avec Danielle Collins, Kasatkina a été l’une des deux alternates présentes à Riyadh.

La situation de Kasatkina a évolué lorsque Jessica Pegula s’est retirée du tournoi avant son dernier match. Cela a conduit à l’appel de Kasatkina pour affronter Iga Swiatek dans le match final de groupe de la Polonaise. Ce type de situation met souvent en difficulté les alternates, comme l’a démontré la performance de Swiatek, qui n’a perdu qu’un seul jeu lors de cette rencontre.

Le parcours de Krejcikova et les règles controversées

Malgré la victoire de Krejcikova sur Coco Gauff dans le dernier match de groupe, cela n’était pas suffisant pour qualifier Kasatkina, qui affichait un parcours solide. Krejcikova a ensuite été éliminée en demi-finale contre Qinwen Zheng, bien que son parcours aux WTA Finals ait été perçu positivement après une saison difficile.

Importamment, la réforme des règles de la WTA a conduit à cette situation. La nouvelle règle stipule qu’un vainqueur de Grand Slam n’a besoin d’être que dans le Top 20 pour se qualifier, un changement qui n’existait pas auparavant, où seuls les huit premiers étaient retenus. Cela a favorisé Krejcikova au détriment d’Emma Navarro, qui aurait été la huitième joueuse qualifiée selon l’ancienne réglementation.

L’avis de Kasatkina sur les règles de qualification

Kassatkina a pris la parole lors de l’événement de clôture de la saison pour critiquer cette règle qui semble favoriser les vainqueurs de Grand Slam. Selon ses propos, le classement WTA devrait uniquement refléter les points gagnés tout au long de la saison. Elle a affirmé : “Le WTA Race est le WTA Race. Donc il s’agit de combien de points vous gagnez durant l’année.”

Cette déclaration souligne un point de vue de plusieurs joueurs qui estiment que la performance tout au long de la saison devrait primer. Bien que les joueurs obtiennent déjà 2 000 points pour une victoire en Grand Slam, la question de l’équité dans l’attribution des points reste un sujet de débat au sein du circuit.

Ce sujet délicat met en lumière la nécessité d’un équilibre entre la reconnaissance des accomplissements uniques qu’est une victoire en Grand Slam et celle des performances régulières sur l’ensemble des tournois.

En conclusion, les discussions autour des règles de qualification pour les WTA Finals soulignent les défis auxquels les joueurs sont confrontés et l’importance d’une évaluation juste et équitable des performances dans le tennis professionnel.

Source : tennis-infinity.com