L’Australian Open face à la controverse des appels de let par les arbitres humains

Lors de l’Open d’Australie 2025, une situation inattendue a suscité la controverse parmi les joueurs. En effet, alors que l’appel à la ligne est désormais largement contrôlé par des systèmes électroniques, cet événement a choisi de confier à l’arbitre le soin de juger les “lets”. Cette décision a engendré confusion et frustration, notamment chez des joueurs tels qu’Alexander Zverev et Tommy Paul, mettant en lumière les vices de ce choix.

Les appel de let par l’arbitre

Traditionnellement, lorsqu’un service touche le filet, un signal sonore émis par une machine informe les joueurs de la situation. Cependant, durant cette édition de l’Open d’Australie, ce rôle a été dévolu aux arbitres. Ce changement a engendré une certaine perplexité chez les athlètes, qui se sont retrouvés confrontés à des décisions subjectives. Par exemple, lors du quart de finale entre Zverev et Paul, un appel de let échoué a provoqué des questionnements quant à la justesse des décisions prises.

Après le match, Paul a reconnu que cette décision n’avait pas influencé le résultat final, mais il a mis en exergue les conséquences d’un système de jugement imparfait. De son côté, Zverev a également exprimé son indignation, soulignant la clarté de la situation : “C’était un let très évident”, a-t-il affirmé. Il a ensuite critiqué l’absence d’une machine capable de gérer ces cas, rappelant que cette technologie était en usage depuis plus de 25 ans dans le tennis.

Les réactions des joueurs

Les réactions à cette situation ont été variées et ont principalement mis en avant l’incompréhension des joueurs face à l’évolution technologique dans le sport. Erin Routliffe, une joueuse de doubles canadienne, a également exprimé son mécontentement après un incident similaire. En affrontant Beatriz Haddad Maia, elle a cru qu’un service avait touché le filet, mais l’arbitre a décerné le point à l’équipe adverse, n’ayant pas entendu de let. Son cri de frustration qui a suivi a attiré l’attention sur les incohérences de l’arbitrage : “Nous avons des robots partout, mais pas pour gérer le filet ?”, a-t-elle lancé.

Sa remarque a également été partagée et relayée sur les réseaux sociaux, attirant le soutien d’autres joueurs comme Jessica Pegula, qui a souligné l’absurdité de la situation. Par conséquent, ces événements ont soulevé des questions sur l’efficacité des moyens technologiques actuellement en place.

Le choix de l’Australian Open et ses implications

L’utilisation généralisée de l’appel à la ligne électronique (ELC) à l’Open d’Australie depuis 2021 a été justifiée comme une réponse aux défis posés par la pandémie de Covid-19. Cependant, cette année, le retour à une combinaison d’arbitrage humain pour les lets a créé un fossé dans l’expérience de jeu des compétiteurs. Avec l’ATP annonçant l’intégration de l’ELC à tous les niveaux de tour, il est clair que les événements organisés doivent évoluer pour s’adapter aux attentes des joueurs.

Le défi à présent consiste à trouver un équilibre entre technologie et jugement humain, afin d’assurer des décisions justes et fiables. La situation observée à l’Open d’Australie pourrait bien inciter à une réflexion plus large sur l’implémentation de solutions technologiques avancées, telles que des systèmes de détection de let automatisés, au sein des compétitions majeures de tennis.

Source : www.tennisnow.com