Taylor Fritz s’exprime contre le coaching en dehors du court aux ATP Finals

Le débat autour de l’introduction du coaching hors du court dans le tennis professionnel suscite de vives réactions. Alors que la Fédération internationale de tennis (ITF) a récemment annoncé sa décision de permettre cette pratique, des voix s’élèvent pour en contester la mise en œuvre. Cet article examine les arguments et les perspectives entourant ce sujet sensible.

La nouvelle réglementation du coaching hors du court

Le mois dernier, l’ITF a officialisé l’autorisation du coaching hors du court dans des situations précises, après plusieurs essais sur les circuits ATP et WTA. Les règles générales stipulent que ce type de coaching peut être verbal ou non verbal, notamment à travers des signaux de main.

Le coaching est également permis pendant les changements de côté, entre les jeux et lors des pauses, tant que cela ne perturbe pas l’autre joueur, en particulier lorsqu’il sert. Les partisans de cette mesure estiment qu’elle augmentera la transparence et mettra fin à des pratiques tactiques sournoises de certains entraîneurs.

Les réticences des joueurs

Malgré l’enthousiasme de certains, l’annonce de l’ITF a suscité des réactions mitigées. Des joueurs comme Taylor Fritz et Denis Shapovalov ont exprimé leur désaccord sur les réseaux sociaux. Dans une conférence de presse après sa victoire contre Daniil Medvedev, Fritz a souligné l’importance de la dimension mentale dans le tennis, un aspect qu’il craint que le coaching hors du court ne dilue.

“Je pense que l’un des éléments qui rend le tennis unique est le combat mental qui se déroule entre les joueurs”, a-t-il déclaré. Selon lui, la capacité à s’adapter et à élaborer des stratégies de manière autonome est essentielle pour la compétitivité dans le sport.

Le point de vue de Fritz sur les encouragements

Fritz préconise que seuls des encouragements généraux devraient être permis de la part des membres des équipes pendant un match, sans pour autant entrer dans les détails stratégiques. Il met en garde contre les conséquences d’une trop grande latitude accordée aux entraîneurs durant un match.

“Je pense qu’en termes d’encouragement, des phrases comme ‘bon tir’, ‘continue comme ça’ sont acceptables. Cependant, lorsqu’il s’agit de stratégies spécifiques, cela devient problématique”, a-t-il déclaré.

Appel à une supervision stricte

Le joueur a également souligné que la décision de l’ITF pouvait être perçue comme une réponse à des comportements inappropriés de la part de certains joueurs et entraîneurs. Il préconise une surveillance plus rigoureuse de ces interactions.

“Des microphones dans les boxes et une stricte régulation de leur utilisation pourraient être des mesures efficaces pour encadrer cette nouvelle pratique”, a-t-il suggéré.

En conclusion, alors que l’introduction du coaching hors du court pourrait transformer la dynamique des matchs de tennis, il est essentiel d’examiner ses implications sur l’esprit du jeu et la stratégie individuelle. Les discussions autour de cette réglementation continueront de faire vibrer le milieu du tennis dans les mois à venir.

Source : tennis-infinity.com