Zverev fustige l’absence des machines à let aux Grands Chelems malgré l’avancée technologique

Dans le monde du tennis, la technologie est de plus en plus intégrée dans les compétitions, mais certaines décisions continuent de susciter des interrogations. La suppression des machines à let lors des tournois du Grand Chelem a provoqué des réactions, notamment en raison des implications sur l’arbitrage et l’équité des matches.

La technologie dans le tennis moderne

Alors que de nombreux tournois, en particulier l’Open d’Australie, adoptent des systèmes automatiques pour les appels de lignes, le rôle des juges de ligne est en train d’évoluer. La technologie vise à garantir des décisions plus précises, mais son application soulève des questions concernant sa fiabilité. Par exemple, lors du premier tour de l’Open d’Australie, un incident a eu lieu où un coup de Caroline Garcia n’a pas été signalé comme étant hors-jeu, alors qu’une relecture a clairement montré le contraire.

Jusqu’à récemment, les machines à let étaient utilisées pour signaler les services touchant le filet avant de passer de l’autre côté, entraînant une reprise du service. Mais cette pratique a été interrompue aux quatre Grand Chelems depuis l’année dernière, ce qui a complexifié le travail des arbitres qui doivent désormais écouter ou voir le ballon toucher le filet de leur position surélevée.

Les critiques sur l’absence de machines à let

Après sa victoire contre Tommy Paul, Alexander Zverev a exprimé son mécontentement face à la suppression des machines à let lors des Grand Chelems. Selon lui, il est difficile de comprendre pourquoi une technologie utilisée de façon fiable pendant plus de 25 ans a été abandonnée. Il a déclaré : “C’est assez ridicule, pour être honnête.”

Dans son match contre Paul, Zverev a constaté que le joueur américain était visiblement frustré après avoir perdu un point alors qu’il était évident que le service initial était un let. Zverev a souligné que sans appel, il devait continuer à jouer, ce qui pose des dilemmes pour les joueurs lorsqu’une décision a clairement été manquée.

Les défis de l’arbitrage

Bien que Zverev comprenne la position de l’arbitre, il n’en reste pas moins qu’il trouve surprenant que les machines à let ne soient pas présentes dans des compétitions de haut niveau. La difficulté d’entendre le filet depuis une chaise d’arbitre surélevée rend la situation encore plus compliquée, ce qui plaide pour le retour de la technologie.

Cependant, l’intégration de la technologie ne garantit pas toujours des décisions sans controverses, comme l’a montré un incident lors du match entre Emma Navarro et Iga Swiatek, où une double faute n’a pas été examinée correctement. Ainsi, bien que la technologie puisse aider à améliorer l’efficacité du jeu, des ajustements et des éclaircissements sur les règles restent nécessaires pour assurer une compétition équitable.

Source : tennis-infinity.com