Medvedev hits racket in Laver Cup, worse than Djokovic’s US Open default

La violente réaction de Daniil Medvedev lors du match de la Coupe Laver 2024 a provoqué un débat intense parmi les observateurs du tennis. Selon l’ancien joueur de l’ATP Andy Roddick, cet incident était plus grave que la disqualification de Novak Djokovic lors de l’US Open.

Un précédent avec Djokovic

Il y a quelques années, Djokovic avait fait la une des journaux du monde entier lorsqu’il avait été disqualifié de l’US Open pour avoir accidentellement heurté un juge de ligne. C’était un incident isolé dans lequel le joueur serbe avait frappé avec colère une balle, qui avait fini par toucher un juge de ligne.

Choqué par le résultat, Djokovic s’était précipité pour aider, sans réaliser immédiatement les conséquences. Bien que ce geste soit imprudent, Djokovic n’avait pas imaginé être exclu du match.

Il avait tenté de plaider sa cause, mais l’arbitre avait expliqué que, selon les règles, frapper un officiel, même involontairement, entraînait une disqualification. En conséquence, Djokovic avait été disqualifié de l’événement, que beaucoup attendaient qu’il remporte.

Une réaction controversée de Medvedev

Cependant, depuis lors, quelques incidents impliquant le lancer de raquette, potentiellement plus dangereux, se sont produits sans conséquences significatives. Un tel incident s’est récemment produit à la Coupe Laver, lorsque Medvedev a lancé sa raquette par frustration.

Heureusement, personne n’a été blessé, mais la situation aurait pu être bien pire. Medvedev lui-même a admis après le match que c’était une décision terrible, et il a eu la chance d’éviter une exclusion.

Les réactions de Ben Shelton et Frances Tiafoe après cet incident ont mis en lumière la gravité de l’action de Medvedev, et ont suscité un débat sur les règles du tennis.

Un débat sur l’interprétation des règles

En commentant l’affaire sur la Tennis Channel, Andy Roddick a comparé cet incident à celui de Djokovic, soulignant la potentielle sévérité des règles actuelles.

Roddick remet en question l’interprétation rigide de la règle, soulignant que les circonstances peuvent parfois varier. Selon lui, certaines actions devraient être évaluées différemment en fonction du contexte.

Source : tennis-infinity.com